波卡的治理系统真的公平吗？Meme Coin 是不是邪恶的？| Bill Laboon 波卡答疑

加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！

Web3 基金会教育和治理倡导主管 Bill Laboon 在 Twitter Space 上举办了一场 Office Hour，与社区成员实时交流，解答和波卡（Polkadot）相关的问题。

BLD：我一直想问的一个问题是 —— 如果一个治理系统中，权力是基于财富分配的，它还算一个民主或公平的治理系统吗？

Bill：这是一个很难的问题。因为 “民主” 和 “公平” 都是相对主观和模糊的。

你可能会认为像瑞士、美国、德国这样的国家是相对民主的，但实际上这些国家都不是真正意义上的直接民主制，它们都是代表民主制，并不是每个人都可以在这些国家投票。在大多数地方，五岁的孩子不能投票。在许多地方，如果你犯了重罪，就不能投票。那么这些系统是民主或者公平的吗？其实很难评价。

其实关于这个问题已经有很多数学研究。什么是公平的治理系统？事实证明，完全公平的治理系统是不可能存在的。根据阿罗不可能性定理（Arrow's Impossibility Theorem），想要根据一些相对简单的规则，创造一个真正公平的系统，事实证明是不可能的。

那么，我们能否将波卡（假设你的提问指的是波卡）这样的系统视为民主或公平呢？

我们可以与替代方案进行比较。“建立在去中心化网络上的治理系统” 的替代方案是什么？在大多数国家中，你需要在一个中心化实体那里注册，但这不是我们想要走的方向。所以问题变成了，如果我们不想有某种中心化实体注册，我们该如何做呢？

在目前的波卡治理系统中，投票是基于你拥有的 DOT 数量的。你可能说这是不民主、不公平的，我在最近的 Kusamarian 访谈中也提到过，这确实倾向于某种程度的保守主义。拥有 DOT 的人会对维护网络和确保其继续运行感兴趣，否则他们的 DOT 就是毫无价值的。

但这确实导致了很多其他问题。如果一个人拥有足够的 DOT，这一个人就可以决定网络的未来，这是一个众所周知的问题。你可能注意到我的头衔最近变成了「教育和治理倡议主管」，这是因为 Web3 基金会和我个人都意识到了这个问题。我们一直在寻找一种方法，使系统更加公平，更能代表所有人。

尽管从本质上看，这个系统可能在可预见的未来仍然是一 DOT 一票的（除了通过 conviction 增加投票权重以外）。

但我确实有一些想法，我其实一直在和人们讨论，可能很快会公开讨论。这将让那些对治理做出很多贡献的人、在生态中做了很多事的人、帮助了波卡生态的增长的人，拥有更多的投票权。

再强调一下，波卡没有 “官方”，这只是我特别感兴趣的事情，你应该很快会听到这方面的更多细节。

Saxon Berg：随着波卡新一代桥（如 Snow Bridge 和 Hyper Bridge，而不是现在的多签桥）的推出，我们的用户体验和安全性将如何随之提高？可能会有哪些风险？

Bill：好问题。但是在用户体验方面，我没有参与这些产品的用户界面和用户体验设计，你可以直接在推特上去和 Snow Bridge 和 Hyper Bridge 团队互动，他们一般都会迅速回答。

风险方面，一般来说，如果你的共识机制是单一的，比如用波卡的 XCM，几乎肯定比多个共识之间的桥接要安全。

所以桥可能会有一些其他风险，但由于我对这两个项目的了解不够深入，所以更好的方式是直接去问这两个团队的成员。

Jeeper：嗨 Bill，关于最近波卡 OpenGov 的辩论，我有几个问题想问你。你怎么看最近成立的「自治营销倡议小组」？你考虑在群里更加活跃吗？因为你现在是治理倡议的主管？

Bill：首先，我很支持在波卡生态中形成各种小组，把大家聚到一起。

我觉得大家经常会认为，去中心化就是应该像末日求生一样，每个人只为了自己的利益而行动。但我认为真正的去中心化是大家可以自愿选择加入自己喜欢的小组。不是像传统的方式那样，比如因为我生在美国宾夕法尼亚，我就是美国人、宾夕法尼亚人。而是我可以自由决定，我想成为 Web3 基金会、波卡生态的一部分，我想成为一个当地的桌游小组的一部分。在小组内，我们有自己的内部讨论，我们可以与外部世界互动等等。

我认为我们需要看到更多这样的自治小组出现，围绕某个目标一起工作，自愿结合在一起实现目标，比如 ChaosDAO。虽然内部也可能有争论、分歧，但这些讨论也是很有用的。

其实我会经常看自治营销倡议小组群的消息，虽然不经常回应。之后我应该会在小组中更加活跃，而且之后会花更多时间和社区互动，比如举办这样的 Twitter Space。

Jeeper：关于最近围绕 meme coin（模因币）的辩论，你的立场是什么？你认为所有的 meme coin 都是邪恶的（无论它们是怎样形成的）吗？

Bill：这是一个非常好的问题。我当然不认为 meme coin 是邪恶的，毕竟我是生态中最大的 meme coin（至少在拥有人数方面）之一 —— Bill Coin 的创始人。说到这里，如果有人想要 Bill Coin，请给我发消息。

Bill Coin 从资产中心（Asset Hub）诞生时就已经存在了，并且到目前为止发送了大约 25 万 Bill Coin，大概有 750 个地址拥有它们。

所以我当然不认为 meme coin 是邪恶的。但我认为我们需要牢记自己的使命。我来到这里是为了创造 meme coin 吗？虽然 meme coin 确实很有趣，有助于传达信息。但我不会说，我希望我的墓碑上写着 “Bill Laboon 创造了一个超棒的 meme coin”。那可能是你的目标，那样也很好，我们网络最棒的地方就是大家可以做所有这些不同的事情。

所以，我不认为 meme coin 是邪恶的，我认为 meme coin 可以很有趣。我也知道 PINK 和 DED（波卡生态的两个 meme coin），它们也可以共存。大家都有不同的兴趣，波卡可以让你做到这些事情，如果有人想在波卡生态做 NFT、想在 DeFi 中使用比特币等等，都可以去尝试做做，看看会发生什么，这很有趣。

Jeeper：你说保守思想可能会帮助网络长期发展，我部分同意。但我也认为人们会陷入原教旨主义，我认为原教旨主义根植于保守主义。你对此有什么观察？

Bill：我同意你的看法。但保守主义的程度应该有一个光谱，激进的保守主义，和原教旨主义之间有很大的区别。

我进入这个行业是从比特币开始的，我参与比特币已经很长时间了。我认为有些人非常害怕比特币的变化，这导致了很多问题。我觉得我们需要一些细微的调整。

我不是说，我们不应该改变波卡的任何东西。事实显然不是这样，波卡点自从上线以来已经发生了巨大的变化，更不用说自从 2016 年白皮书发布以来的变化了。

显然，我不认为我们需要走向原教旨主义。但我确实认为，我们需要非常小心地考虑我们添加什么样的东西，无论是在技术方面还是在社会方面。我确实认为不要急于推进事情，并试图保持安全是一件好事。

我觉得每个人都有自己的看法，我并不想说服所有人，但我觉得在前进的过程中有一点保守倾向是有意义的。

Funky：我有两个问题。第一个问题是，你的 PINKDROP 最高分是多少？第二个问题是，我们是否会看到《Strengthen Numbers》的续集？

Bill：我记得我的最高分大约是 1200 分，所以我对那些得分超过 3000 的人印象非常深刻，但我实在打不到那么高。大家可以猜猜 PINKDROP 上哪个地址是我的，如果有人猜到了，可以给我发消息，我会给你一些 Bill Coin 作为答谢。

至于《Strengthen Numbers》，如果你还不知道它是什么，那是我 2018 年出版的科幻惊悚小说，讲述了一个加密货币完全取代了法定货币的世界。

我确实有一些续集的想法。其实我自己再读这本小说都觉得有点尴尬，和在 2016 年和 2017 年写作时相比，我现在肯定有一些不同的想法。而且世界也以我没有预期的方式发展。

不过我最近的重点在学习德语，因为我在瑞士生活，每次都因为我的语法错误而感到尴尬。所以可能在接下来的一年或两年内可能没时间写续集了。但还是谢谢你的提问。

Space 回放链接：https://twitter.com/BillLaboon/status/1743271168319070342

如果你想参加波卡 Office Hour，在 Twitter Space 上和 Bill 互动，可以关注 Bill 的推特账号：https://twitter.com/BillLaboon。

直播预告：

本周四（1 月 11 日）晚 7 点，PolkaWorld 主编 KIKO 将与大家分享波卡链上治理系统 OpenGov 中的最新提案。点击下方按钮预约直播。

• PolkaWorld Telegram 群：

  https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1

• PolkaWorld Youtube 频道：
  

  https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

• PolkaWorld Twitter：

  @polkaworld_org

更多内容

关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇

点个 “在看” 再走吧！